CO2-Entnahme ist nicht die Lösung | Harald Lesch | Terra X Lesch & Co

Summary

Dieses Skript beleuchtet die Herausforderungen und Technologien im Zusammenhang mit dem Klimawandel, insbesondere die Rolle von Kohlendioxid (CO2) als Treibhausgas. Es erklärt die natürlichen CO2-Senken und die stetige Zunahme der Emissionen durch menschliche Aktivitäten. Der Fokus liegt auf direkter Luftabsaugung zur CO2-Entfernung aus der Atmosphäre, den verschiedenen Methoden und der Notwendigkeit, diese mit anderen Techniken wie Aufforstung zu kombinieren. Es betont die Bedeutung von reduzierten Emissionen und negativen Emissionen, um die Pariser Klimaziele zu erreichen, und stellt die Komplexität der Situation und die Notwendigkeit eines umfassenderen Ansatzes zur Bekämpfung der Klimakrise dar.

Takeaways

• 🌍 Die Atmosphäre enthält Treibhausgase, die die Wärmestrahlung der Erde absorbieren und nicht in das Universum abstrahlen, was die Erdtemperatur reguliert.
• 📈 Seit der Industrialisierung hat die Kohlendioxidemission stark zugenommen, was die globale Temperatur steigen lässt.
• 🌱 Natürliche CO2-Senken wie Wälder und Ozeane können etwa 20 Gigatonnen CO2 pro Jahr aufnehmen, aber das ist weniger als die jährliche Emission von 40 Gigatonnen.
• 🛠 Technologien zur direkten Luftreinigung, sogenannte Direct Air Capture, könnten helfen, CO2 aus der Luft zu entfernen und langfristig zu speichern.
• 🔬 Es gibt verschiedene Verfahren für Direct Air Capture, darunter flüssige und feste Filter, die chemische Reaktionen nutzen, um CO2 zu binden.
• ♻️ Verwendung von CO2 aus Direct Air Capture für industrielle Zwecke, wie Betonherstellung oder als Dünger, wird als Carbon Capture and Usage (CCU) bezeichnet.
• 🌳 Aufforstung und Wiederaufforstung sind natürliche Methoden zur CO2-Bindung, die einen signifikanten Beitrag zur Klimaneutralität leisten können.
• 🔋 Direct Air Capture erfordert erhebliche Energie, die aus erneuerbaren Quellen stammen sollte, um die Emissionen zu reduzieren.
• 🌡 Um das 1,5-Grad-Ziel des Pariser Klimaabkommens zu erreichen, müssten wir jährlich 3,8 Gigatonnen CO2 aus der Atmosphäre entfernen.
• 🌿 Reduzierung des Energieverbrauchs und Förderung von grünen Technologien sind entscheidend, um die notwendige CO2-Entnahme aus der Atmosphäre zu minimieren.
• 🌱 Die Natur kann uns helfen, CO2 zu binden, wenn wir ihr die Gelegenheit dazu geben, also z.B. durch die Schaffung von grünen Oberflächen und Förderung von Fotosynthese.

Q & A

Was ist Direct Air Capture und wie funktioniert es?

Direct Air Capture ist eine Technologie, die es ermöglicht, Kohlendioxid direkt aus der Luft zu entfernen. Es beinhaltet chemische Reaktionen in sogenannten künstlichen Bäumen, die CO2 aufnehmen und es anschließend speichern, entweder durch flüssige Filter mit Aminen oder durch feste Absorber mit Natriumhydroxid, das mit CO2 zu Natriumkarbonat reagiert.

Welche Rolle spielen Treibhausgase in der Atmosphäre?

Treibhausgase in der Atmosphäre absorbieren Wärmestrahlung, die von der Erde ausgeht, und verhindern, dass sie ungefiltert ins Universum abstrahlt. Sie geben die Wärme entweder wieder an die Erdoberfläche ab oder strahlen sie in den Raum. Dies reguliert die Temperatur der Erdatmosphäre, und je mehr Treibhausgase vorhanden sind, desto wärmer wird die Welt.

Welches sind die Hauptquellen für die steigenden CO2-Emissionen?

Die steigenden CO2-Emissionen sind hauptsächlich auf menschliche Aktivitäten zurückzuführen, insbesondere auf die industrielle Revolution der letzten 200 Jahre. Die Landnutzung, vor allem die Landwirtschaft, und die Verbrennung fossiler Brennstoffe sind die Hauptquellen für CO2-Emissionen.

Was sind die natürlichen CO2-Senken und wie viel CO2 können sie aufnehmen?

Natürliche CO2-Senken sind Meere, Wälder und andere Biosysteme, die CO2 aufnehmen können. Insgesamt können diese natürlichen Senken etwa 20 Gigatonnen CO2 pro Jahr speichern, was jedoch hinter der jährlichen Emission von etwa 40 Gigatonnen liegt.

Was ist das Pariser Klimaziel von 2015 und welche Emissionsreduktion ist notwendig, um es zu erreichen?

Das Pariser Klimaziel von 2015 zielt darauf ab, die globale Erwärmung auf weniger als 2 Grad Celsius zu begrenzen und ein 1,5-Grad-Ziel anzustreben. Um dieses Ziel zu erreichen, müssten wir die weltweiten CO2-Emissionen jährlich um 7% reduzieren.

Was passierte mit den CO2-Emissionen während der COVID-19-Pandemie?

Während der COVID-19-Pandemie im Jahr 2020 gingen die CO2-Emissionen aufgrund der Herstellungsstörungen und der Verringerung der industriellen Aktivitäten kurzfristig zurück. Dies führte zu einer vorübergehenden Abnahme der Emissionen, die jedoch nach Ende der Pandemie wieder zunahmen.

Was bedeuten negative Emissionen und warum sind sie notwendig?

Negative Emissionen beziehen sich auf Verfahren und Technologien, die CO2 aus der Atmosphäre entfernen und speichern, anstatt es zu emitieren. Sie sind notwendig, um die globale Erwärmung zu begrenzen und die Pariser Klimaziele zu erreichen, insbesondere wenn es nicht möglich ist, Emissionen vollständig zu vermeiden.

Welche Rolle spielen Biologie und Pflanzen bei der CO2-Entnahme?

Biologie und Pflanzen spielen eine entscheidende Rolle bei der CO2-Entnahme durch Fotosynthese. Aufforstung, Wiederaufforstung und forstwirtschaftliche Methoden zur Herstellung langlebiger Produkte sind wichtige natürliche Wege, um CO2 aus der Atmosphäre zu binden.

Was sind einige der verschiedenen Technologien und Methoden zur CO2-Entnahme aus der Atmosphäre?

Zu den Technologien und Methoden zur CO2-Entnahme gehören Direct Air Capture, Bioenergie mit Carbon Capture and Storage (BECCS), beschleunigte Verwitterung, künstliche Fotosynthese, Pflanzenkohle, Humusbildung und Änderung der Ozeanchemie, um mehr CO2 aufzunehmen.

Was ist der globale Stand von Direct Air Capture-Anlagen und welche Herausforderungen bestehen noch?

Global gibt es derzeit 27 Direct Air Capture-Anlagen, die jedoch nur 0,01 Megatonnen CO2 pro Jahr entfernen. Es gibt Pläne für weitere 130 Anlagen, die bis 2050 einen Beitrag von bis zu 75 Megatonnen CO2 pro Jahr leisten könnten. Die Herausforderungen umfassen die hohe Energieanforderung und die Notwendigkeit, die Technologien zu skalieren, um signifikante Mengden CO2 effektiv zu entfernen.

Welche Bedeutung hat die Effizienz und Energiebedarf von Direct Air Capture für seine praktische Umsetzung?

Die Effizienz und der Energiebedarf von Direct Air Capture sind entscheidend für seine praktische Umsetzung. Die Verfahren erfordern viel Energie, die aus erneuerbaren Quellen stammen sollte. Dies trägt zu den Herausforderungen bei, die Technologie auf eine Weise zu entwickeln und einzusetzen, die ökologisch und ökonomisch nachhaltig ist.

Welche Rolle kann die Natur bei der Lösung des Klimaproblems spielen?

Die Natur kann eine wichtige Rolle spielen, indem sie die Fähigkeit zur CO2-Aufnahme und -Speicherung ausbaut, zum Beispiel durch Aufforstung und die Schaffung von grünen Oberflächen, die Fotosynthese betreiben. Indem wir der Natur die Gelegenheit geben, kann sie uns helfen, den Weg zur Lösung des Klimaproblems abzumildern.

Outlines

00:00

🌿 Grundlagen des Treibhauseffekts und CO2

Dieser Absatz behandelt die Grundlagen des Treibhauseffekts und die Rolle von CO2. Es wird erklärt, dass Treibhausgase, einschließlich CO2, die Wärmestrahlung der Erde absorbieren und nicht ins Universum abstrahlen, sondern sie entweder wieder an die Erdoberfläche geben oder in die Atmosphäre freisetzen. Der Schwerpunkt liegt auf dem Anstieg der CO2-Konzentration in der Atmosphäre durch menschliche Aktivitäten, insbesondere in den letzten 200 Jahren, und wie dies zu einer Erwärmung der Erdatmosphäre geführt hat. Es wird auch erwähnt, dass die natürlichen CO2-Senken, wie Wälder und Ozean, nicht in der Lage sind, den erhöhten CO2-Anstieg aufzunehmen, was zu einem Überschuss führt, der in der Atmosphäre bleibt.

05:00

🌱 Technologien zur CO2-Entfernung aus der Atmosphäre

In diesem Absatz werden verschiedene Technologien und Methoden zur direkten Abscheidung von CO2 aus der Atmosphäre diskutiert. Es wird erwähnt, dass es sowohl natürliche Methoden wie Aufforstung und Wiederaufforstung als auch technologische Lösungen gibt, die künstliche Bäume oder chemische Prozesse verwenden, um CO2 zu filtern und zu speichern. Es wird auch auf die Herausforderungen und das Potenzial dieser Technologien eingegangen, einschließlich der Tatsache, dass sie viel Energie benötigen und dass es wichtig ist, ein Gleichgewicht zwischen verschiedenen Methoden zu finden, um die Klimaziele zu erreichen.

10:01

🔋 Energiebedarf und Effizienz von CO2-Entfernungstechnologien

Dieser Absatz konzentriert sich auf den Energiebedarf und die Effizienz der Technologien, die für die direkte CO2-Entfernung aus der Atmosphäre verwendet werden. Es wird erklärt, dass CO2 ein relativ seltenes Gas ist und seine Entfernung aus der Luft einen hohen Aufwand erfordert. Es wird auch erwähnt, dass die ideale Effizienz dieser Prozesse begrenzt ist und dass es Unmengen an erneuerbarer Energie benötigt wird, um diese Technologien zu betreiben. Zudem wird auf die Notwendigkeit hingewiesen, Emissionen zu reduzieren und nicht nur auf die Technologie zu setzen, um den Rest zu lösen.

15:02

🌍 Herausforderungen und globale Ziele für negative Emissionen

Der vierte Absatz behandelt die Herausforderungen, die mit dem Erreichen von negativen Emissionen verbunden sind, und die globalen Ziele, um das 1,5°-Ziel des Pariser Klimaabkommens zu erreichen. Es wird erwähnt, dass jährlich 3,8 Gigaton CO2 aus der Atmosphäre entfernt werden müssen, um dieses Ziel zu erreichen, und dass dies eine enorme technologische und energetische Herausforderung darstellt. Es wird auch auf die Notwendigkeit hingewiesen, Emissionen zu reduzieren und gleichzeitig negative Emissionen zu erzeugen, um die Klimaziele zu erreichen.

20:03

🌱 Die Rolle der Natur und des nachhaltigen Handelns

Schließlich wird in diesem Absatz die Rolle der Natur und des nachhaltigen Handelns hervorgehoben, um die CO2-Konzentration in der Atmosphäre zu reduzieren. Es wird betont, dass wir weniger Energie verbrauchen sollten, um weniger CO2 zu emittieren und somit weniger CO2 aus der Atmosphäre entfernen zu müssen. Es wird auch auf die Bedeutung der Förderung natürlicher Prozesse wie Fotosynthese und die Schaffung von grünen Oberflächen verwiesen, um CO2 zu binden und langfristig zu speichern. Der Absatz endet mit einem Aufruf zur Achtsamkeit und zum Handeln, um die Klimaziele zu erreichen und die Folgen des Kohlendioxidausstoßes zu begrenzen.

Keywords

💡Treibhausgase

Treibhausgase sind Gase, die die Wärmestrahlung der Erde absorbieren und nicht ins All abstrahlen, sondern teilweise zurück an die Erdoberfläche. Sie sind für das Phänomen des globalen Klimawandels verantwortlich. Im Video wird betont, dass Treibhausgase wie CO2 die Atmosphärentemperatur regulieren und zu einer Erwärmung der Erde führen.

💡Kohlendioxid (CO2)

Kohlendioxid ist ein besonders wichtiges Treibhausgas, das durch menschliche Aktivitäten, wie den Verbrauch fossiler Brennstoffe, in die Atmosphäre freigesetzt wird. Im Video wird erwähnt, dass die Konzentration von CO2 in den letzten 200 Jahren stark angestiegen ist, was zu einer Erwärmung der Erdatmosphäre beiträgt.

💡Direct Air Capture (DAC)

Direct Air Capture bezeichnet Technologien, die dazu verwendet werden, CO2 direkt aus der Luft zu entfernen. Im Video wird DAC als eine der möglichen Lösungen zur Verringerung der CO2-Konzentration in der Atmosphäre diskutiert.

💡Negative Emissionen

Negative Emissionen beziehen sich auf Verfahren und Technologien, die dazu führen, dass mehr CO2 aus der Atmosphäre entfernt wird als freigesetzt wird. Im Video wird betont, dass negative Emissionen notwendig sind, um die Pariser Klimaziele zu erreichen.

💡Klimaziel von Paris

Das Klimaziel von Paris, auch bekannt als das Pariser Abkommen, zielt darauf ab, die globale Erwärmung auf deutlich unter 2 Grad Celsius zu begrenzen, besser noch auf 1,5 Grad. Im Video wird dies als Ziel für die Reduktion von CO2-Emissionen herangezogen.

💡CO2-Senken

CO2-Senken sind natürliche oder künstliche Systeme, die CO2 aus der Atmosphäre aufnehmen können. Im Video werden Wälder und Ozeane als natürliche CO2-Senken genannt, die eine wichtige Rolle bei der Regulierung der CO2-Konzentration spielen.

💡Energiebedarf

Der Energiebedarf bezieht sich auf die Menge an Energie, die für bestimmte Prozesse oder Technologien benötigt wird. Im Video wird der hohe Energiebedarf von DAC-Technologien hervorgehoben, da viel Energie erforderlich ist, um CO2 aus der Luft zu extrahieren.

💡Renewable Energie

Erneuerbare Energien sind Energiequellen, die nicht ausgehen und nicht fossil sind, wie zum Beispiel Wind-, Sonne oder Wasserkraft. Im Video wird betont, dass die Energie für DAC-Technologien aus erneuerbaren Quellen stammen sollte.

💡CCU (Carbon Capture and Usage)

CCU bezeichnet die Technologie, CO2 zu fangen und dann für industrielle Prozesse zu nutzen, anstatt es zu speichern (CCS - Carbon Capture and Storage). Im Video wird CCU als eine Möglichkeit diskutiert, CO2 aus der Atmosphäre zu nutzen, anstatt es nur zu entfernen.

💡Gesteinsspeicherung

Gesteinsspeicherung ist die Methode, CO2 in tiefliegenden geologischen Formationen zu speichern, um es langfristig von der Atmosphäre zu trennen. Im Video wird erwähnt, dass es eine Möglichkeit ist, CO2 dauerhaft zu speichern.

💡Nachhaltigkeit

Nachhaltigkeit bezieht sich auf Praktiken, die den Erhalt der Umwelt gewährleisten und eine zukunftsfähige Entwicklung ermöglichen. Im Video wird die Notwendigkeit hervorgehoben, nachhaltig zu handeln und weniger Energie zu verbrauchen, um die CO2-Emissionen zu reduzieren.

Highlights

Direct Air Capture (DAC) kann zur Klimarettung beitragen, indem Treibhausgas CO2 aus der Luft entfernt wird.

Treibhausgase in der Atmosphäre verhindern, dass Wärmestrahlung der Erde ins Universum abstrahlt und führen zu einer Erwärmung der Erdoberfläche.

Kohlendioxid (CO2) ist ein besonders wichtiges Treibhausgas, dessen Emission durch menschliche Aktivitäten in den letzten 200 Jahren stark angestiegen ist.

Vorindustrielle CO2-Konzentration lag bei etwa 280 ppm, im Vergleich zu heutigen 420 ppm.

Jährliche CO2-Emissionen beliefen sich 2019 auf etwa 40 Gigatonnen, wovon etwa 36 Gigatonnen durch Energieproduktion verursacht wurden.

Natürliche CO2-Senken wie Meere und Wälder absorbieren etwa 20 Gigatonnen CO2 pro Jahr, was eine signifikante Differenz zu den Emissionen aufweist.

Um das 1,5°-Ziel des Pariser Klimaabkommens zu erreichen, müssten CO2-Emissionen jährlich um 7% reduziert werden.

Die COVID-19-Pandemie führte 2019/2020 zu einer kurzzeitigen Verringerung der CO2-Emissionen, aber sie sind wieder auf Niveaus gestiegen, die die Pandome-Senke kaum sichtbar machen.

IPCC fordert bis 2050 eine Reduzierung der CO2-Emissionen auf Null, um das 1,5°-Ziel zu erreichen, was die Notwendigkeit von Negativ-Emissionen Technologien impliziert.

Biologische Methoden wie Aufforstung und Wiederaufforstung sind wichtige natürliche CO2-Senken, die zwischen 3% und 7% der deutschen jährlichen Emissionen absorbieren können.

Es gibt verschiedene Verfahren zur direkten CO2-Entnahme aus der Luft, darunter chemische Prozesse mit flüssigen oder festen Filtern.

Direct Air Capture kann CO2 aus der Luft isolieren und für verschiedene Zwecke wie Betonherstellung oder als Dünger verwenden.

Es gibt Pläne für weitere 130 Direct Air Capture Anlagen weltweit, die bis 2050 jährlich 75 Megatonnen CO2 aus der Atmosphäre entfernen könnten.

Die Energiebedarf für Direct Air Capture ist hoch, und die Technologie erfordert erneuerbare Energiequellen, um CO2 effektiv zu entfernen.

Um das 1,5°-Ziel zu erreichen, müssten wir jährlich 3,8 Gigatonnen CO2 aus der Atmosphäre entfernen, was eine enorme technologische und energetische Herausforderung darstellt.

Direct Air Capture ist nur ein Teil der Lösung und erfordert eine Kombination mit anderen Methoden wie Aufforstung und erneuerbaren Energien, um die Klimaziele zu erreichen.

Die Reduzierung des Energieverbrauchs ist entscheidend, um weniger CO2-Emissionen zu erzeugen und somit weniger CO2 aus der Atmosphäre zu entfernen zu müssen.

Transcripts

direct Air capture ist das etwa der

Klimaretter man könnte doch die Luft

filtern und könnte dann das

treibhausaktive CO2 aus der Luft

herausnehmen und dann wäre doch die Luft

wieder okay oder einfach die Luft

filtern so einfach kann es gehen ist das

so zunächst noch mal ganz von vorne und

noch mal für alle die nie was davon

gehört haben obwohl ich mir gar nicht

vorstellen kann dass es wirklich jemand

gibt der noch nie was davon gehört hat

es gibt Gase in der Atmosphäre die

sorgen dafür dass die Wärmestrahlung der

Erde tatsächlich nicht ungefiltert

praktisch durch die Atmosphäre

durchgehen sondern diese Gase

absorbieren diese Wärmestrahlung und

geben sie erst dann wieder entweder ans

Universum also raus ab oder eben sie

bescheinen die Erdoberfläche wisst ja

alle die atmosphärentemperatur die wird

nicht von der Sonne geregelt sondern von

der Erdoberfläche die Sonnenstrahlung

führt dazu dass die Erde sich erwärmt

die Erde gibt die Wärmestrahlung zurück

und diese Wärmestrahlung die reguliert

die Temperatur unserer Erdatmosphäre und

je mehr von diesen dreihausaktiven Gasen

da drin sind umso wärmer wird's auf der

Welt und da gibt's ja ganz verschieden

und eins davon ist eben ganz besonders

wichtig nämlich Kohlendioxid es gibt

noch Wasserdampf aber der Wasserdampf

der reguliert sich natürlich über den

Wasserkreislauf dann gibt's noch Methan

ähm das ist ein ziemlich starkes

Treibhausgas aber uns geht's vor allen

Dingen ums CO2 weil für die Emission von

CO2 sind wir Menschen ganz besonders

verantwortlich in den letzten 200 Jahren

haben wir Unmengen an CO2 in die

Atmosphäre geblasen und normalerweise

sorgen natürliche senken dafür dass der

CO2 Gehalt der Atmosphäre ziemlich

konstant bleibt über 3 Millionen Jahre

hatten wir mehr oder weniger eine

konstante Konzentration von Kohlendioxid

in der Atmosphäre alles super also um es

klar zu sagen es waren so um die 280

Parts per millien also 280 Teichen pro

Millionen Teichen in der Atmosphäre sind

Kohlendioxid aber seit 1960 ungefähr

rauscht es richtig nach oben also

seitdem wir sind jetzt glaube ich

angekommen bei 420 Parts per million das

kann man auf dem Diagramm von Maun Kea

ziemlich gut beobachten ich sage immer

in dem Moment wo ich auf die Welt

gekommen bin 1960 war fast noch alles

gut hat man so ungefähr 310 Parts per

million wir waren also gerade mal 30

Parts per million über dem

vorindustriellen Wert und seitdem geht

es nach oben schießt es nach oben ganz

offensichtlich ist die industrielle

Aktivität auf dem Planeten dafür

zuständig und das immer beim Punkt also

mit der Technologie haben wir die CO2

Emission nach oben getrieben jetzt

könnte man sich ja fragen gibt's nicht

auch Technologien die das CO2 wieder aus

der Atmosphäre rausnehmen also schauen

wir uns mal die netto brutto sozusagen

Situation an momentan haben wir

insgesamt ca 40 gigatonn also 40

Milliarden Tonnen an Kohlendioxid im

Jahr die in die Atmosphäre geblasen

werden davon sind ungefähr so 36

Gigatonnen davon sind richtig

energiebezogene Emissionen die

produzieren wir ganz alleine und die

anderen 4 gigatonn sind Landnutzung

durch die Nutzung von Land durch alle

möglichen biologischen Systeme vor allen

Dingen natürlich durch die

Landwirtschaft haben wir noch 4 gigaton

dazu also so grob 40 gigaton jetzt kann

man sich fragen was kann denn die Natur

aufnehmen was istind denn die normalen

senken na ja also wir zu Lande haben wir

eine Senke eine CO2 Senke das sind die

more die Wälder und vieles andere mehr

dann haben wir eine CO2 Senke zu Wasser

das sind die Ozeane also Ozeane und

natürlich die ganzen Biosysteme an Land

die schlucken ungefähr 20 gigaton

ach 40 gigaton Pumpen wir rein 20

gigaton können tatsächlich nur

gespeichert werden da gibt's eine

Differenz merkt ihr das ja wir haben ja

noch eine CO2 Senke das die Atmosphäre

und schon sind wir beim Problem wir

pumpen also offenbar über die Jahrzehnte

jetzt immer mehr und mehr CO2 in die

Luft die nicht von den natürlichen

senken irgendwie aufgenommen werden und

jetzt kann man sich fragen könnten wir

nicht als Menschen eine technische CO2

Senke erzeugen also könnten wir nicht

einfach die Luft nehmen Sie durch eine

Filteranlage schicken und das CO2

herausnehmen und es irgendwo versenken

so dass es nie wieder in die Atmosphäre

kommt zumindest nicht in geologischen

zeiträum da könnte man ja sogar

vielleicht die Atmosphäre in den Zustand

bringen den wir haben wollen wir können

ja zurückrechnen wo wollen wir denn so

ungefähr hin welche Art von Erhitzung

wollen wir denn haben ist das so einfach

gucken wir uns das mal genauer an wenn

man jetzt wissen will wie viel muss man

denn die Emission verringern ähm dann

brauchen wir erstmal ein Ziel was was

ist das typische Klimaziel Paris 2015

war ein 1,5° Ziel und wenn man dann

fragt wie stark müssten wir denn die

Emissionen verringern dann sind das um 7

% pro Jahr wir müssten also jährlich

unsere Emission unsere

Kohlendioxidemission auf dem Planeten

Erde um 7 % verringern haben wir das

schon mal geschafft ja für ein kurzen

momentente in der Menschheitsgeschichte

ist das passiert nämlich 2019 2020 bei

covid-19 als die Corona Pandemie über

die Erde raste da ist tatsächlich die

CO2 Emission auch runtergegangen und

jetzt kommt die interessante Nachricht

ich will es gar nicht anders bewerten

dieser Abfall der CO2 Emission das ist

genau die Form von Tendenz die wir

jährlich brauchen also die nächsten

Jahre und Jahrzehnte um tatsächlich das

1,5° Ziel zu erreichen mit anderen

Worten an dieser Stelle müsste diese

Kurve immer weiter runter und runter und

runter und runter gehen das tut sie aber

nicht wie ihr seht inzwischen sind die

CO2 Emissionen wieder auf einem Niveau

wo diese Delle von covid fast überhaupt

nicht auffällt mit anderen Worten wir

müssen irgendwas dagegen unternehmen

dass das weiter ansteigt jetzt sagt uns

das international panel of climate

changes IPCC aber wenn wir das

tatsächlich alles erreichen wollen also

1,5° dann sind wir bis 2050 müssen wir

runter auf netto Null Emission wir

müssen also wirklich runter mit der CO2

Emission 2° bis 2070 jetzt wissen wir

natürlich aber auch es gibt eben

Technologien da lässt sich das gar nicht

verhindern dass es zu Emissionen kommt

das heißt sowohl im Verkehrssektor aber

auch im industriellen Sektor gibt es

immer wieder unvermeidbare

kohlendioxidemittenten wenn wir unsere

Klimaziele erreichen wollen so sagt das

IPCC auch in seinem letzten raort

brauchen wir negativ Emission weil wir

einfach zu viele Technologien haben

in denen sich CO2 Emission insgesamt

nicht vermeiden lassen negativ Emission

bedeutet eben wir müssen das CO2 aus der

Atmosphäre holen und eine Kollegin von

der lutwig Maximilians Universität

nämlich Professor Dr julia ponkratz ist

eine der führenden Köpfe auf der Welt

die sich genau mit diesem Problem

wissenschaftlich auseinandersetzt für

die Pariser Klimaziele benötigen wir

treibhausgasneutralität Deutschland hat

sich da ja 2045 bereits dazu

verpflichtet die EU etwas später viele

Staaten in der Welt noch gar nicht aber

dafür brauchen wir auf jeden Fall diese

negativemissionen weil wir eben auf eine

netto Null kommen müssen obwohl es

restemission in die Atmosphäre geben

wird was gibt's denn eigentlich für

natürliche Methoden CO2 aus der

Atmosphäre zu holen na ja die erste die

einem sofort einfällt ist natürlich

Biologie die Pflanzen machen das also

wenn man die Frage stellt welche CO2

einnahmemethode ist denn die wichtigste

heute dann ist die ganz klare Antwort

dass ist alles was mitm Wald zu tun hat

das ist allen voran auffforstung

Wiederaufforstung und dann

forstwirtschaftliche Methoden wenn die

langlebige Produkte erzeugen in der Tat

der bindet CO2 und zwar zwischen 3% und

7 % im Jahr der deutschen Emission die

werden vom deutschen Wald kompensiert

das hängt ein bisschen davon ab wie

trocken es ist wie der Schädlingsbefall

ist und so weiter weltweit

gibt's eine interessante Balance

zwischen den

wiederaufrostungsprojekten und den

abholzungsprojekten so dass man ganz

grob sagen kann die wiederauffassung

entzieht der Atmosphäre brutto so 2

gigatonn jährlich weltweit aber durch

Abholzen verlieren wir das wieder also

sumasumarum ist momentan überhaupt keine

negativ Emission aber was gibt's denn

noch für die CO2 Entnahme haben wir ein

ganzen Blumenstrauß an Methoden da

gibt's zwei Dutzend verschiedene

Verfahren da sind wir nicht nur auf dem

Land unterwegs haben wir auch Marine

Methoden die Änderung der ozeanchemie

dass mehr CO2 aufgenommen wird auch

Dinge wie künstliche Fotosynthese wie

Pflanzenkohle beschleunigte Verwitterung

wiedervernessung von mohen dass man

neuartige Baumaterialien schafft die CO2

senken sind und vieles mehr also um das

einfach mal zu erwähnen das direkte

Carbon capture and storage also das CCS

dass man was weiß ich ein Filteranlage

direkt neben Kohlekraftwerk stellt und

das Kohlendioxid direkt da rausnimmt das

ist natürlich nicht das was gemeint ist

weil das ist keine co2ahme aus der

Atmosphäre wenn es die fossilen

Emissionen direkt kompensiert direkt im

Schornstein statt dass es wirklich aus

der Atmosphäre aus der Luft herausgeholt

wird Bioenergie mit Carbon capture

storage das ist eine weitere Möglichkeit

wir verbrennen Biomasse und das dabei

frei werdende CO2 wird sofort

gespeichert wird also gar nicht

irgendwie frei s wird sofort entzogen

und gespeichert es gibt die

beschleunigte Verwitterung es gibt

verschiedene andere biologische

Verfahren unter anderem das habe ich in

der let kosmossendung mal gezeigt die

Humusbildung könnte einen ganz wichtigen

Beitrag dabei bilden den Kohlenstoff zu

binden aber letzten Endes ist die

wirklich die Frage gibt nicht eine

Technologie die ganz unabhängig von

biosystemen praktisch direkt das den

Kohlen Kohlenstoff also Kohlendioxid aus

der Luft holt und es wird dann irgendwo

gespeichert und das war's so also direct

Air capture and carbon storage wie

funktioniert sowas wie funktioniert

direct Air capture na ja man capturs

eben aus dem aus der er es sind

praktisch künstliche Bäume die saugen

die Luft an in diesen künstlichen Bäumen

finden verschiedene chemische Reaktionen

statt und dabei wird am Ende

kohlendioxidfi es gibt zwei verschiedene

Varianten nämlich die flüssige der

flüssige Filter und der feste Filter

sozusagen bei dem einen sind die Amine

die das CO2 aufnehmen und dann wieder

abgeben das heißt man kann in der

chemischen Reaktion das CO2 direkt aus

der Luft holen und das andere ist ein

fester Absorber also mit etnatron

Natriumhydroxid und das reagiert mit dem

CO2 zu Natriumkarbonat in beiden Fällen

allerdings muss es alles erwärmt werden

also das ist keine Reaktion die von

alleine abläuft man hatten beiden

Technologien unter energiezugang e die

Möglichkeit reines Kohlendioxid

abzuspalten das kann man sich natürlich

fragen was kann man mit dem Kohlendioxid

anfangen man könnte sich auf den

Standpunkt stellen statt fossiler

Ressourcen nehmen wir jetzt das

Kohlendioxid was wir aus diesen Anlagen

haben um daraus z.B Beton zu machen oder

es irgendwo sonst unterzubringen Plastik

und so weiter also da wird viel

geforscht das könnte auch sicherlich ein

Baustein sein CCU nennt man das ja so

Carbon capture and usage gegenüber dem

Carbon capture und Storage in den

geologischen Reservoirs dass man eben

Produkte schafft Baumaterial en und

anderes dass man auch Substitution dann

gerade von Materialien schafft die in

sich selber energieintensiv in der

Herstellung sind oder bei denen aus den

industriellen Prozessen CO2 herauskommt

da gab's doch z.B die Idee mit den

efuels wäre das nicht eine tolle Sache

also ist klar dass wir ohne Treibstoff

nicht auskommen werden und insofern

macht es schon Sinn auch da zu überlegen

wie man den fossilbasierten Treibstoff

ersetzen kann durch

synfuels die dann aus der Atmosphäre

eben das CO2 holen

aber das hat schlicht nichts mit CO2

Entnahme und langfristiger Speicherung

zu tun Dünger efuels das sind aber alles

Verfahren wo das herausgezogene CO2 ja

dem System Erde wieder zugeführt wird

das wollen wir aber nicht wir wollen

insgesamt dass das CO2 ja rauskommt das

heißt wir müssen es irgendwo

festpeichern für lange lange Zeit ze

Jahrzehnte braucht es sicherlich

Jahrhunderte noch besser wäre natürlich

wenn man das wirklich über Jahrmillionen

speichert man muss das CO2 irgendwie so

lagern dass es auf geologische Zeiträume

Weg ist das heißt am besten man

speichert es in Gestein es gibt da

Reaktionen z.B mit Oliven da kann man

das CO2 in Wasser lösen und kann dann

das CO2 dazu bringen sich tatsächlich

mit dem Gestein zu verbinden da wird ein

Quarz draus werden und magnesiumkarbonat

und das bleibt dann tatsächlich da drin

und es gibt eine Schätzung vom

frunenhofer Institut dass ungefähr 14

000 Gigatonnen so auch gespeichert

werden können im Gestein das ist ja

schon mal was 14 000 gigatonn wäre ja

schon mal eine Maßnahme kann man sich

fragen haben wir schon Anlagen jawohl

gibt es 27 auf der Welt klingt nach ne

ist ja schon mal was da was haben die

denn so rausgeholt bis jetzt

ich gucke noch mal nach weil es ist

nicht viel es ist wirklich winzig 0,01

megatonne pro Jahr jetzt gibt es Pläne

für 130 weitere Anlagen das wären dann

also 27 130 W dann 157 Anlagen und die

würden auch da muss ich noch mal

nachlesen bis zum Jahr 2050 zusätzlich

75 Megaton pro Jahr rausholen da ist

also überhaupt nicht davon die Rede dass

wir auch nur die Nähe von den Mengen

kämen die wir tatsächlich dar rausholen

müssten denn tatsächlich ist es so um

diese net

Emission Szenarien zu erreichen müssen

wir ganz andere Mengen aus der

Atmosphäre holen als Megatonnen da

müssen wir Gigatonnen also das

Tausendfache dabei herausholen und dann

gibt es noch ein ganz anderes Problem

was die ganze Zeit so als second Story

hinter im Hintergrund warer das ist

natürlich die Energie die wir all diese

Verfahren brauchen warum braucht man so

viel Energie dafür CO2 aus der Luft

abzuscheiden zunächst einmal CO2 ist ein

relativ seltenes gasind Spurengas 420

Parts per millien ist die aktuelle

Konzentration mit anderen Worten eins

von 2500 Teichen in der Luft ist

Kohlendioxid zum anderen ist

Kohlendioxid jetzt kein Molekül was

besonders gierig darauf ist irgendwelche

Verbindungen einzugehen das bedeutet

dass der Aufwand um es irgendwo in

Verbindungen zu treiben der ist ziemlich

hoch also man muss also praktisch gegen

die ständige Tendenz dass das CO2 sich

eigentlich verteilen will also ein

entropieproduzent darstellt also die

Entropie zu erhöhen gegen die muss man

angehen da gibt's den Begriff der

gibschen mischungsenergie die man da

einsetzen muss und wenn man das dann

einsetzt und ausrechnet dann stellt man

eben fest wir kommen tatsächlich nicht

über eine bestimmte ja über eine

bestimmte Effizienz wenn man so will

oder man kann es auch ausrechnen unter

eineer bestimmte Grenze egal wie gut

unsere Anlagen sind wir werden immer

mindestens im Idealfall 120

Kilowattstunden pro CO2 pro Tonne CO2

brauchen und in der wirklichen Welt wird

es wahrscheinlich noch viel schlimmer

werden also insgesamt brauchen wir

Unmengen an Energie und diese Energie

die muss elektrisch sein und sie muss

dann auch noch aus erneuerbaren Quellen

stammen ja in sehr vielen Bereichen

sowohl bei CO2 endnahme als auch bei der

Emissionsreduktion versuchen wir das

Problem mit mehr Energie zu erschlagen

die dann erneuerbar sein soll und das

wird so nicht gehen das heißt wir müssen

auch wirklich darüber nachdenken dass

wir wirklich die Emission reduzieren

soweit es geht und nur für diesen

letzten Rest dann ein Portfolio an

Maßnahmen zusammenstellen die IPCC

Szenarien sagen um 1,5 um das 1,5° Ziel

zu erreichen müssen wir jährlich 3,8

gigaton CO2 aus der Atmosphäre nehmen

bis Z spätestens 2050 jedes Jahr 3,8

gigaton und gleichzeitig müssen die

Emissionen sinken und müssen praktisch

bis dahin auf Null runter muss ich das

mal überlegen wir müssen also mit den

Emissionen auf Null runter und

gleichzeit müssen wir noch jedes Jahr

3,8 gigatonn an CO2 aus der Atmosphäre

holen Donnerwetter globale Prognosen

sehen den Anteil von von Direct Air

capture bei den negativ Emissionen

zwischen 8 und 14% bis 2050 und wenn man

das tatsächlich umsetzen würde dann

braucht man ungefähr 0,2 bis 0,5% des

Weltenergiebedarfs nur für diese direct

Air capture Geschichten das ist also

schon eine ganze Menge man sieht hier

daran dass diese ganzen Verfahren wie

man Kohlendioxid aus der Atmosphäre

holen kann eben tatsächlich immer global

zu sehen sind ein Vorteil von dem direct

Air capture ist ja dass es wenig Land

braucht dafür eben viel Energie und wenn

man das dann kombiniert mit Methoden die

viel Land brauchen aber wenig Energie

wie auffforstung oder biomassep

Plantagen dann könnte das eben ganz

guten Mix ergeben ich glaube dass es

sehr sinnvoll ist dass man über ein

Portfolio nachdenkt aus den

verschiedenen CO2 entnahmemethoden eben

auch deswegen weil die alle

unterschiedliche vor Nachteile haben und

ein Nachteil von dem direct air ist eben

dass es viel Energie braucht also ist

eine ziemliche Herausforderung direct

Air capture braucht ziemlich viel

Energie und das ist eine ziemliche

Aufwand technologisch brauchen wir das

wirklich reicht es nicht aus die

Emissionen zu reduzieren brauchen wir

wirklich negativ Emissionen man kann

nicht absolut sagen es geht nicht ohne

das eine oder wir müssen unbedingt es

gibt sogar Szenarien die deutlich unter

2° bleiben die keinerlei CO2 Entnahme

benötigen da müssen wir aber eben jetzt

ganz schnell Vorankommen mit der

Emissionsreduktion bei den 1,5 gr

Szenarien da sieht das anders aus da

kennen wir wirklich keines das ohne CO2

Entnahme auskommt also um die Klimaziele

zu erreichen 2° haben wir Zitat aus dem

IPCC ein ein nettobudget von

1150 gigaton CO2 weltweit also das ist

alles nichts mehr was jetzt noch

großartig uns Zeit lässt wir müssten es

also schaffen aber was passiert denn

wenn wir es nicht schaffen also wir

sprechen in der Tat jetzt immer mehr

diese overotzenarien dass wir also über

unser temperaturziel temporär

hinauskommen und dann wieder

zurückgehen das hat natürlich enorme

Risiken weil man zu dieser Zeit in der

man eben über sein temperaturziel

hinausschießt vielleicht

irreversible kippunkte erreicht auf

jeden Fall große Klimaschäden in Kauf

nim also der Preis für ein overshoot

also über die Ziele hinauszug gehen der

ist wirklich dramatisch für jedes

Zehntelgrad was wir dann runter wollen

müssten wir 220 gigatonn an Co Z aus der

Atmosphäre holen ungeheuerlich es sind

schlimme Nachrichten von der Ecke der

Klimakrise dass wir immer mehr und mehr

in so eine Ecke hineing geraten je

später wir reagieren dass es immer

dramatischer und dramatischer wird das

Fazit ist wenn man sich anschaut wie

viel Energie man braucht was da alles

für ein technologischer Aufwand no nötig

ist dann merkt man schon was für

unglaublichen Fehler wir in den letzten

Jahrzehnten ja Jahrhunderten gemacht

haben wir haben etwas getan was wir

nicht hätten tun sollen wir haben nicht

genügend drüber nachgedacht wie stark

wir in die natürlichen Kreisläufe

Eingreifen mit unseren Technologien mit

unserem immer weiter so wir machen immer

weiter mit unserem unbegrenzten

wachstumsdenken machen wir immer weiter

so äh wir haben uns nicht darum

gekümmert dass die Abfälle von diesem

Planeten nicht verschwinden sondern das

alles was wir an Abfall produzieren hier

bleibt zu Lande zu Wasser und eben auch

in der Luft und jetzt versuchen wir die

Luft auf dem Planeten wieder zu reinigen

also die Atmosphäre von dem Stoff zu

befreien von dem wir wissen weil weil

wir die Elementarprozesse so genau

können dass diese Stoffe in der

Atmosphäre genau die Strahlung

absorbieren die eigentlich raus ins

Universum sollte damit die Temperatur

auf unserem Planeten nicht zu hoch wird

das also ein riesiger Aufwand wir

greifen planetar wieder in die

Kreisläufe ein und wir machen damit

natürlich etwas was vielleicht hoch

dramatisch ist nämlich dass wir mit der

gleichen denke nämlich mit der

technologischen denke versuchen wir

genau die Probleme zu lösen die uns

vorher die Technologie einge ja

eingebrockt hat wenn wir eben in der

Energie limitiert sind wenn wir in der

Investition in diese Technologien

limitiert sind setzen sie wir dann dafür

ein dass wir unsere Lebensgewohnheiten

nicht

umstellen indem wir eben denken wir

können alles ersetzen durch eine CO2

neutrale

Alternative oder setzen wir es eben

gezielt ein für den letzten Rest an

emission den wir anderweitig nicht

wegkriegen und da ist wieder diese

Gefahr dass wir uns da in unserer

Technologie Gläubigkeit verrennen und in

diesem Sinne kann ich eigentlich immer

nur sagen wir müssen wirklich endlich

damit beginnen die Information über all

die Folgen über die Konsequenzen über

die technologischen Herausforderung die

liegen alle vor wir müssen ins Handeln

kommen wir müssen endlich das tun was

dringend notwendig ist und das bedeutet

auch dass alle Versuche so zu tun ja

dann können wir ja den Kohlenstoff auch

direkt neben den Kraftwerken gleich

abfiltern das ist nicht der Punkt das

Zeug muss aus der Atmosphäre raus das

muss weg das muss richtig weg die Kurve

des CO der CO2 Konzentration muss runter

ja das ist das entscheidende die

Klimakrise ist eine ziemlich komplexe

Angelegenheit dafür gibt's keine

Patentrezepte auch das Direct Air

capture ist kein Patentrezept so nach

dem Motto wir machen das jetzt einfach

richtig und dann wird das schon klappen

nein nein so wird es nicht laufen

sondern es wird ein ganz ganzes Mixtur

von verschiedenen Verfahren geben die

uns aus diesem Schlamassel rausholen

können und eins davon ist ganz einfach

das liegt in unseren in unser aller

Hände nämlich weniger Energie zu

verbrauchen jede Kilowattstunde die wir

weniger verbrauchen wird es weniger CO2

Emission geben und damit wird es auch

weniger nötig sein CO2 aus der

Atmosphäre zu holen W es überhaupt so

ist dass je weniger CO2 wir jetzt noch

emittieren umso weniger brauchen wir in

Zukunft aus der Atmosphäre zu holen also

man sieht schon da wir können eine ganze

Menge dazu beitragen die Natur kann eine

ganze Menge dazu beitragen wenn wir ihr

die Gelegenheit dazu geben also wir

können eine Menge tun um den Weg den wir

da vor uns haben abzumildern z.B von der

Natur lernen heißt pflanzenlernen grüne

Oberflächen die Fotosynthese betreiben

speichern Kohlendioxid und damit sehen

wir ja schon wo es hingehen muss wir

müssen viel mehr der Natur die

Gelegenheit geben genau diese

Speicherfähigkeit auch tatsächlich

wieder auszubauen wir kommen um diese

Technologien wie dir Air capture und

viele andere Technologien kommen nicht

drum rum das wird schon schwierig genug

werden aber die Natur kann uns helfen

und sie wird es auch tun wenn wir die

Gelegenheit dazu geben also Kopf hoch

weitermachen wir kriegen das schon hin

kann doch nicht so schwierig sein ja wir

haben heute wieder ein grünes Thema

harry hat einen grünen Stift hier also

kann nichts passieren ne ist ein grünes

Thema denn das Thema wird ja gerne mit

Grün bezeichnet obwohl es gar kein

grünes Thema ist ich komme gleich auf

den Punkt keine Frage können wir

loslegen

jederzeit also